Auf meinem Schreibtisch lag heute ein Ordner mit der Aufschrift Windows Vista with Service Pack 1. Darin waren eine DVD, eine CD und ein paar Blätter mit begeleitenden Texten. Ich weiss nicht warum, denn der wichtige Text steht ja etwas weiter unten auf dem Blatt Papier, aber aus irgendeinem Grund viel mir der Schriftzug auf dem grünen Kopfteil des Blattes ins Auge:

Sehr schön, dass es einer der sicherlich häufiger gemachten Tippfehler der Schreibweise von Microsoft es durch jegliche Kontrolle geschafft hat. Der Lektor bekommt diesen Monat bestimmt keinen Bonus.

Ich schwöre, dass es sich hierbei nicht um ein ge-photoshopped-es mockup handelt. Die eingescannte Vorderseite habe ich hier hinterlegt, das Dokument trägt die Part. No. X14-59905.

Sprich mir nach: “Das nächste Mal lasse ich jemanden ins Englische übersetzen, der auch des Englischen mächtig ist.”

In diesem Sinne will ich natürlich auch den Titel von “speak me after” zu “repeat after me” korrigieren.

Es geht um dieses hier - oben ein Ausschnitt aus einer deutschen Software, und unten die selbe Software in ihrer englsichen Version:

Die deutschen Worte sind hier wirklich ohne Zusammenhang eines nach dem anderen wortwörtlich ins englische übersetzt worden, ohne ein Gefühl dafür, dass es im englischen unter Umständen ganz anders formuliert werden könnte — “group by stations“.

Aus einer Softwaredokumentation:

Rückgabewert: Jeder Job generiert einen Rückgabewert. Dieser ist im Erfolgsfall stets ‘0‘. Ist ein Fehler aufgetreten, so kann er über den Rückgabewert grob qualifiziert werden.

Ich halte die Formulierung mit dem “grob qualifizieren” für ungünstig gewählt. Zuerst hatte ich eigentlich loswettern wollen, dass eine solche Fehlermeldung natürlich eindeutig sein muss, aber das muss natürlich nicht immer so sein. Erstens ist eine Software immer nur so gut, wie sie geschrieben worden ist, und zweitens ist die Deutung einer Fehlermeldung auf die tatsächliche Situation immer von den Eingabedaten abhängig. So ist mein erster Anflug von Aufregung mittlerweile verflogen und ich halte nur noch die Formulierung für verbesserungsfähig.