<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tagging</title>
	<atom:link href="http://bronski.net/2006/06/23/tagging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bronski.net/2006/06/23/tagging/</link>
	<description>Bronski im Netz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 11:22:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://bronski.net/2006/06/23/tagging/comment-page-1/#comment-36211</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 18:58:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bronski.net/archiv/2006/06/23/tagging/#comment-36211</guid>
		<description>Hm, ja, Archivierungssysteme hatte ich beim Verfassen des Textes immer im Hinterkopf. Ich habe noch eine andere konkrete Idee, die gerade in unserer Firma bereits produktive Maße annimmt: Product Lifecycle Management. Alle PLM-Systeme basieren auf eine hierarchischen Ablagestruktur obwohl a) unterschiedliche Organisationen in einer (Produktions-)Firma durchaus unterschiedliche Anforderungen an die Sichtweise und Hierarchie haben, und b) es bei der heutigen Produktvereinheitlichung (Lieferanten- und Baugleichheit von Produkten) durchaus mal ein Produktbauteil existieren kann, dass theoretisch in mehreren Vaterkategorien unterzuordnen ist - was unweigerlich zu unerwünschten Redundanzen führt.

Ich behaupte mal frech, dass Tagging in allen Bereichen der hierarchischen Ablage die bessere Alternative wäre. Ich erlebe nur gerade auch, dass dieser sogenannte &quot;Paradigmenwechsel&quot; (Achtung: Buzzword-Alarm!) in der kognitiven Leistung im Sprung von der Hierarchie zur &quot;horizontalen&quot; Tag-Sichtweise mehr ist, als man manchen Menschen zumuten kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, ja, Archivierungssysteme hatte ich beim Verfassen des Textes immer im Hinterkopf. Ich habe noch eine andere konkrete Idee, die gerade in unserer Firma bereits produktive Maße annimmt: Product Lifecycle Management. Alle PLM-Systeme basieren auf eine hierarchischen Ablagestruktur obwohl a) unterschiedliche Organisationen in einer (Produktions-)Firma durchaus unterschiedliche Anforderungen an die Sichtweise und Hierarchie haben, und b) es bei der heutigen Produktvereinheitlichung (Lieferanten- und Baugleichheit von Produkten) durchaus mal ein Produktbauteil existieren kann, dass theoretisch in mehreren Vaterkategorien unterzuordnen ist &#8211; was unweigerlich zu unerwünschten Redundanzen führt.</p>
<p>Ich behaupte mal frech, dass Tagging in allen Bereichen der hierarchischen Ablage die bessere Alternative wäre. Ich erlebe nur gerade auch, dass dieser sogenannte &#8220;Paradigmenwechsel&#8221; (Achtung: Buzzword-Alarm!) in der kognitiven Leistung im Sprung von der Hierarchie zur &#8220;horizontalen&#8221; Tag-Sichtweise mehr ist, als man manchen Menschen zumuten kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

